То ли брови, то ли выражение лица, то ли щетина, то ли улыбка – точно и не скажешь, но что-то однозначно есть у них общего. Только тссссс!

Мне вот интересно, такой маршрут был предложен на основании сервиса «Яндекс Исследования» о толщине льда в Москве-реке?

В заключение выражаю надежду на то, что одним только семинаром дело не ограничится, и в самое ближайшее время увидит свет наш комплексный аналитический отчёт, в котором помимо рекомендаций по улучшению сайтов техническими специалистами будут учтена экспертная оценка дизайнеров и юзабилистов.

Сергей Баркас,
Арт-директор РА «Биплан»

Те же загадки вот, к примеру, в SEOшных рейтингах. Всё так изящно и прозрачно, а потом бац-бац – и мимо. Получается такой эффект невесты, которая бросает букет из-за спины, оборачивается – и видит, что он попал какой-то тёте Зине (кто звал на свадьбу Зину?!)

Но самое интересное всегда в клиенте. Найдётся ли какой-то гайз, который выйдет за Зину, именно потому что она букет поймала? Или, может, клиенты, они же мужья, выбирают, извините, с кем спать, по другим признакам?

И напоследок цитата Артёма Овечкина с пометкой «ой ли?» :

Такой рейтинг – сигнал будущему клиенту: посмотрите, эта компания интересна авторитетным и уважаемым персонам Рунета. Они сами обратились бы или посоветовали другим обратиться за ее услугами.

Изменения затронули большие буквы, которые автоматически будут уменьшать. Как это отработает на практике — покажет время. Мы так не делаем )

Если буквы это мелочь, то вот поиск релевантных запросу фраз в <title> страницы уже интереснее. Теперь обещают вытаскивать его и из заголовков <h>. Обратите внимание, что делаться это будет для формирования заголовка сниппета.

По сути, идет уравнение тегов. Это и хорошо и плохо. Если раньше мы могли четко определять значимость слов исходя из расположения по убывания внутри <title>, то теперь, мне кажется, необходимо наличие этих слов в заголовках. Если на клиентской стороне нет возможности поставить тег <h>, это может отразиться на результатах.

Но если запрос будет содержаться и в <h> и в <title>, вероятно, что это даст лучший результат.

Яндекс еще раз упомянул, что не стоит забывать и про <description> )

В итоге, возможность задавать сниппет самостоятельно погребена под кодом автомата, который сам решает, что должно быть в коротком сообщении, которое так влияет на  CTR

http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=12564

Потому что выходить на современный рынок с логотипом, более или менее точно воспроизводящим наиболее удачные татуировки твоих вчерашних сокамерников, это смешно. Оперировать фирменным стилем, разработанным «одним твоим приятелем за бутылку вискаря», это грустно. Продвигать сайт, свёрстанный на коленке школотой, это безответственно. Ребята, какой год на календаре?

Потребитель очень даже разбаловался за последние годы. Он уже не довольствуется просто вкусной конфетой, а требует её в красивой и удобной упаковке. А иначе очередь из конкурентов предложит ему то, что ты предложить не удосужился, рассчитывая только на высокое качество и конкурентную цену товара. Этого уже недостаточно для бизнеса, с которого собираешься зарабатывать.

И если проникнутся очевидной мыслью, что израсходованные на логотип, фирменный стиль и сайт средства — это не накладные расходы, а долгосрочные инвестиции, как безусловно увеличивающие капитализацию бизнеса, так и улучшающие его динамику, и если соотнести эти расходы с общими тратами на организацию и запуск бизнеса, то выяснится, что это не более 10% от бюджета.

Для торговца кокаином или крылатыми ракетами это может быть принципиальным. Для легального предпринимателя это не более чем стартовый бюджет оборудования офиса. Нет, конечно же, можно постелить в офисе солому и лёжа на ней писать мейлы на берестяных грамотах. Тоже будет вполне себе экономно. Но если мы говорим о бизнесе, а не о маргинальном времяпровождении, то нет.

Набирайся духа, скреби по сусекам, и добро пожаловать к профессиональным разработчикам сайта, логотипа, элементов фирменного стиля и прочих важных вещей. Адрес и телефон в футере

Сергей Баркас,
Арт-директор РА «Биплан»

1. SEO по доходности дала фору поисковикам ещё в 20 веке. С появлением контекстной рекламы доходность вторых скакнула вверх, но «SEO остаётся индустрией с миллиардными оборотами, и нет признаков того, что обороты эти падают»…

Ну что тут сказать … и те, и другие – молодцы пацаны! Хорошо зарабатывать – это похвально! Только цифра выглядит слишком статичной и абсолютной – уже несколько десятков лет прошло – и всё миллиарды. Мне кажется, не у всех, кто этим занимается, всё гладко. Только за 2010 и 2011 годы было несколько разорившихся контор, не самых мелких.

2. Потом, примерно до 2006г. всё шло в рамках приличного, пока в дело ни вмешались наёмные менеджеры среднего звена с жаждой наживы. Ничего удивительного, они всегда всё и везде портили, во всех сферах доводили дело до кризиса. SEO-говнюки – они и есть

3. Ключевая мысль
.. в конце 2011 года, суровая правда жизни состоит в том, что методики «серой» и «чёрной» оптимизации отнюдь не являются единственно возможным способом обретения популярности в Интернете. Более того, во всех сферах человеческой деятельности (может быть, за исключением пластиковых окон) доминируют не те сайты, которые лучше накручены, а те, которые при продвижении в Интернете используют головной мозг чаще, чем кошелёк. Честность как была, так и осталась оптимальной стратегией, даже если жулики готовы с утра до ночи уверять нас в обратном.

И триумфальный пример lenta.ru, которая никогда не использовала ничего серого, черного и ссылочного, чтобы быть такой, какая есть. Только качественный, уникальный контент, над которым роятся десятки авторов и редакторов.

И в конце Носик от бедра ставит знак равно между подрядчиком, который занимается сайтом (в том числе SEO) и жуликом:

Поверьте контент-менеджеру с 15-летним стажем. Сколько бы раз ни изменились поисковые алгоритмы, единственная команда, от которой реально зависит долгосрочный успех выведения сайта в топы по релевантным поисковым запросам — это не сторонний подрядчик, а редакция самого этого сайта, будь он СМИ или интернет-магазин. Глупо делегировать заботу о своей сетевой репутации стороннему специалисту и жить так, как будто бы тебе не надо ничего про это знать, потому что «эксперты» за тебя всё подкрутят.

Нарисовалась идеальная модель, не придраться: SEO – жулики, подрядчики – жулики поголовно, если хочешь чего-то добиться от сайта – занимайся им сам, будь как Lenta!

При всем колоссальном уважении к персоне Носика, решительно убеждена, что практического разума, смысла и ценности по теме больше во втором сверху комментарии – не поленитесь, прочитайте.

И самое главное, Антон Носик забыл, что над тем самым контентом, который он ставит в пример, конкретно над одним любым материалом (ну я не буду капать желчь на бесконечные опечатки на Lenta – зачем это делать? Какая разница, что у Ален де Лона на мотне небольшая дырочка, главное же, что он Ален де Лон) должны трудиться человек 7: автор-новостник, фотограф или иллюстратор, редактор, корректор, техдизайнер, верстальщик, а иногда также программист и оператор-монтажер. Если каждая контора пластиковых окон будет держать по 7 человек творческих профессий, то хлебушка скоро закончится.

PS Пока писала, вспомнила, как однажды довелось лично познакомиться и пообщаться с дорвейщиком из Краснодара. Им, так на вскидку, бесов 5 завладели, парняга совсем не в себе, напуганный до черта; в шутку спросили, есть ли у него паспорт (для пропуска) – так его, беднягу, судорога повела. А вы говорите, жуликам в SEO легко и вольготно

Если вы спросите, что самое полезное из того, что Яндекс придумал за октябрь, я отвечу — нет, не Директ Командер, хотя надстройка довольно удачная, не единые правила показа Директа и Маркета, и даже не целевой звонок в Новосибирске, самое полезное — это возможность отделить поисковую рекламу от РСЯ. Все, отмучилсь, теперь можно и ссылку повесить для Google Analytics и объявления написать отдельные, а в интерфейсе стоит лишь выбрать стратегию -

Недавно видела вроде как книгу Максима Спиридонова (погуглите, если кто не знает) «Рунетология. Кто управляет русским Интернетом». Не знаю, как книга будет, но название точно годное! Первое что подумалось – Google, конечно, да Яндекс. Точнее даже не они, а те, кто у них за кулисами. Всё как у Малдера со Скалли, вот и в прессу просочилось:

The New York Times раскрыла секрет лаборатории Google под кодовым названием Google X. Под предводительством самого Сергея Брина в ней работают величайшие умы из разных областей науки, однако их цель состоит не в создании новых морфем и систем для интернета, а в разработке уникальных технических решений, вроде космического лифта, автомобилей без водителей, всевозможных роботов и т. д.

Да и что тут удивительного, когда мы сами спрограммили себе кофеварку, которая скачивает кофе прямо из интернета (эспрессо, капучино, американо).